Blogy

ROZHOVOR - Musíme mít na vědomí, že tento útok byl velmi agresivní. Podobným způsobem se letiště dosud nenapadala. Policie ani ochranka zřejmě neselhaly, tajné služby by však měly pracovat efektivněji, říká v rozhovoru pro EuroZprávy.cz generál Jiří Šedivý, který vede katedru bezpečnostních studií vysoké školy CEVRO Institut.

Atentátníci se podle dostupných informací odpálili v odletové hale, ještě předtím stříleli a rozhodili kolem sebe několik granátů. Dá se z vašeho pohledu takovým útokům předcházet?

To je hodně složité vzhledem k tomu, že se do té haly dostali použitím automatických zbraní. Začali střílet a likvidovat ochranku, to je vlastně další stupeň a další úroveň napadání objektů. Dřív se vždycky snažili dostat se do toho prostoru letiště tak, že propašovali nějakou trhavinu nebo zbraně. V tomto případě to byl aktivní útok. Na to může být zareagováno tak, že se posílí ochrana objektu až na vojenskou úroveň. Myslím si, že se tady nedá zásadně nic té ochrance letiště vytýkat. Spíš možná zpravodajským službám, které by měly natolik efektivně pracovat, že takový útok odhalí. Ale i to je velmi obtížné.

Zeptám se obecněji, myslíte si, že odletové haly, nejen v Turecku, ale třeba i v Evropě, jsou chráněny dostatečně? Nebo by se dalo dělat víc?

Proti těm standardním útokům chráněné jsou, znova ale připomínám, že ten útok byl natolik agresivní, natolik cílený, že do současné doby se takovýmto způsobem letiště nikdy nenapadala. Za současné situace bych nedával vinu ochraně letiště. Ale do budoucna je třeba, aby byly takovéto objekty, ale i objekty podobného významu patřící do kritické infrastruktury, chráněny nejen policejně, ale i vojenskými systémy. Aby byli policisté nebo i vojáci ozbrojeni automatickými zbraněmi a zbraněmi větší účinnosti, než je jen pistole.

Útočníci se odpálili až poté, co na ně začali střílet policisté. To by znamenalo, že policisté museli být na místě velmi rychle. Je to tak? Domníváte se tedy, že ani policie nepochybila?

Policie asi dělala maximum, co mohla. Jen upozorňuji, že nemáme přesné informace. Takže čerpáme jen z toho, co zatím bylo zveřejněno. ale policie zasáhla pravděpodobně dost účinně, protože tam byli tři lidé, kteří na sobě měli výbušné pásy. Kdyby se jim podařilo dostat se dál, mohl být počet obětí mnohem vyšší. Ten zásah byl tedy poměrně účinný, dokonce byl jeden atentátník zraněn a odpálil se až na zemi, takže se velmi snížila účinnost toho pásu. Ten útok byl ale tak silný, že na něj nejsme připraveni ani my v Evropě.

K útokům se zatím nikdo nepřihlásil, i když se spekuluje, že za ním stojí Islámský stát. Pokud se podíváte na jeho provedení, souhlasíte? Nebo by v útoku podle vás mohla mít prsty jiná teroristická skupina? Třeba PKK?

Já bych byl zatím s tím tvrzením opatrný, protože Turci mají skutečně poměrně dost nepřátel. K těm posledním útokům, které proběhly na území Turecka, se přihlásil buď Islámský stát nebo Kurdové, takže je pravděpodobné, že jednou z těchto organizací byl útok zorganizován. Ale s tím bychom asi měli počkat na celkové hodnocení útoku. Nehraje roli, jestli to provedl IS nebo PKK, teď je důležité najít způsob obrany, zmobilizovat veškeré síly a najít všechny postupy, jak takovémuto brutálnímu útoku zabránit.

Turecký premiér Binali Yildirim už uvedl, že „útok ukázal, že je terorismus globální a boj s ním vyžaduje globální spolupráci". Může tedy útok na letiště nějak změnit přístup Západu k tomu, jak se v této oblasti více bojově angažuje?

Já si myslím, že to, že je terorismus globální hrozbou, je obecně známý fakt. Samozřejmě turecký premiér to cítí mnohem výrazněji a významněni, protože takovýto útok na tureckém území provedený takovýmto způsobem a proti takovému objektu vidí poprvé. Ale Evropa přece takové útoky zná z Francie, Belgie, Španělska I Velké Británie, dokonce i Rusko má zkušenosti. Takže obecně Evropa přijala a přijímá zásadní opatření. A já opět připomínám, že to byl organizovaný vojenský útok, proti takovémuto objektu.

Dá se nějakým způsobem odvodit, proč bylo cílem útoku právě Turecko? Tato země je považována za jakousi vstupní bránu do Evropy nebo za most mezi Blízkým východem a Evropou. Může i to hrát ve výběru roli?

Jeden z těch důvodů je podle mě to, že Turecko se začalo profilovat více proti Islámskému státu, což v minulosti bylo úplně naopak. To je zřejmě ten důvod, proč se násilí IS obrací více proti Turecku – dřív takový postup nebyl běžný. A pokud to byli Kurdové, tak Kurdové provedli něco, co iniciovaly už útoky, které byly prováděny na Kurdy před dvěma nebo třemi lety, kdy prezident Erdogan řekl, že má právo bojovat se všemi terotistickými organizacemi, které ohrožují zemi A mezi nimi jsou i Kurdové. A tak se Turecko stalo terčem stejných aktivit jako Evropa.

Domníváte se, že by v reakci na útok měla přijmout nějaká bezpečnostní opatření evropská, tedy i česká, letiště?

Samozřejmě, že se bude muset vyhodnotit, jak byl ten útok zorganizován a proveden. A budeme muset najít způsob, jak zabránit tomu, aby se takoví útočnici nedostali až do odletových hal. Pokud by se tam dostali, a při pokusu proniknout dál do prostor nebyli zlikvidování, tak by způsobili obrovské škody. A to si myslím, že nechce dovolit žádný ze států.